Desde su publicación y puesta en marcha, la directiva de la CE que trata del ruido en el lugar de trabajo ha causado molestias constantes por las múltiples interpretaciones equivocadas de la misma.

Cuando se habla de las diferentes medias, cálculos y valores, el nivel de ruido de 83 o
87 dB(A) en el oído se menciona repetidamente.
Desafortunadamente debe tenerse en cuenta que en la mayoría de las ocasiones las medias y los niveles máximos están confundidos. Tanto es así que se repite continuamente que el nivel de sonido en el oído no debe exceder los 87 dB(A).

¡¡¡Esto no es verdad!!!!

El nivel de sonido en el oído no debe exceder 140 dB(C) con referencia a 20µPa.

¡¡¡El valor de límite de 87 dB(A) es el nivel medio!!! , En otras palabras el nivel medio durante un determinado tiempo.
Esto quiere decir que el nivel de sonido máximo puede llegar a valores más altos siempre que durante el tiempo total existan valores más bajos que hagan que la media esté dentro de los límites.

Ejemplo:

Ruido exterior: 130 dB(A)
Atenuación ruido por el protector: 31 dB
Nivel restante: 99 dB

De acuerdo con la opinión generalizada, el trabajo bajo estás condiciones no sería posible. Si el tiempo de trabajo es breve (30 minutos) y el nivel medio no excede los 87 dB(A), no hay razón para rechazar el uso de estos protectores.

¿Qué representa esto en términos de equipos de comunicación?

Comentario preliminar:

La directiva anterior contiene requisitos mínimos para la protección y la seguridad del personal ante el peligro causado por el efecto físico del ruido. El tema "La comunicación por voz durante el ruido" no está contemplada en esta directiva.

Para asegurar un entendimiento adecuado en la comunicación, el nivel de la voz debe ser por término medio 10 dB por encima del nivel de ruido. (Pero esto depende de algunos otros factores).

De acuerdo con la opinión generalizada el nivel admisible en el oído no podría exceder 87 dB(A).

Esto querría decir que en el caso de un diferencial de señal / ruido de 10 dB, el ruido de fondo (ruido) no puede sobrepasar 75 dB(A). Si se utiliza un protector auditivo con un protección de 30 dB, el nivel exterior no podría exceder 105 dB(A).

Si esta interpretación fuera correcta, el trabajo con máquinas pesada y otros equipos sería casi imposible. Esto no solo es aplicable al área militar, también al área civil.

El factor determinante del nivel medio de la exposición al ruido no es el límite de 87dB (A), sino la media total, p.ej.. el nivel medio de audio que se obtiene durante un determinado período de tiempo (tiempo medio).

Una señal de voz de 140 dB(C) del equipo de comunicación puede ser un nivel aceptable. Sin embargo, esto sólo es aplicable si el nivel medio de audio no excede 87 dB(A). Frecuentemente se exige - debido a la ignorancia de la realidad o debido a su interpretación equivocada - limitar el nivel de audio del equipo de comunicación a 87 dB(A).
Limitar las transmisiones de audio al valor de límite de 87 dB(A) (8hrs) no tiene sentido pues hay que tener en cuenta la dinámica de la voz. Con las transmisiones de radio, puede haber diferencias de ± 20 dB y mayores, lo que supondría que pondríamos en peligro la seguridad de los agentes de policía o de los mecánicos de vuelo del ejercito, etc.…pues audio sería excesivamente bajo limitándolo a 87 dB(A), además, la voz que llega al nivel límite puede distorsionarse y constituir un riesgo adicional en la comunicación.

Si admitimos como nivel medio de audio los 87 dB(A), significaría que el nivel máximo podría resultar superior a los 105 dB. Esto significaría que alguien está hablando continuamente sin parar. Esto es casi imposible que ocurra. Siempre hay pausas entre las oraciones, posibles preguntas y respuestas, etc., esto también debe de tenerse en consideración, lo que significaría una reducción importante en el nivel medio.
Los picos de audio de hasta 110 dB(A), durante la transmisión, a través de equipo de comunicación, no suponen ningún problema.
Además, estos picos pueden resultar tan molestos que el propio usuario reducirá el volumen del equipo voluntariamente.

Para PDF: Sobre la Directiva 2003/10 / EC del Parlamento 40 KB

CeoTronics AG Rödermark, April 26, 2006